Giurisprudenza

11 Maggio 2018

È reato di “falso in atto pubblico”la redazione non veritiera dell’F24

Giurisprudenza

È reato di “falso in atto pubblico”
la redazione non veritiera dell’F24

Al vaglio di legittimità la natura giuridica della delega di pagamento ai fini della sanzionabilità penale delle affermazioni ingannevoli riportate alla banca incaricata dell’incasso

È reato di “falso in atto pubblico”|la redazione non veritiera dell’F24

Il contribuente, che attesta falsamente all’impiegato della banca – che partecipa alla compilazione del modello F24 – di essere autorizzato a dedurre, dal proprio debito fiscale, il credito di un altro contribuente, è punibile per falso in atto pubblico.
È quanto affermato dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 18803 del 2 maggio 2018.
 
La vicenda processuale
La Corte di appello, riformando la sentenza del tribunale, assolve l’imputato incriminato di aver compilato il modello F24 con dati non veritieri.
In particolare, qualifica il fatto come falso in scrittura privata e, in considerazione dell’intervenuta depenalizzazione della condotta, lo assolve.
 
La parte civile, ossia il titolare del credito utilizzato scorrettamente in compensazione dall’imputato, propone, quindi, ricorso per cassazione, deducendo la violazione di legge in ordine all’errata qualificazione giuridica della condotta.
Il ricorrente, certamente non contesta il fatto che il modello F24 fosse stato compilato dall’imputato attestando, falsamente, di essere stato da lui autorizzato a utilizzare i propri crediti fiscali in compensazione dei suoi debiti, ma, considerando la natura di atto pubblico del modello F24, la parte civile ritiene, che si configuri un falso ideologico – nella specie, in atto pubblico – punibile ai sensi dell’articolo 483 del codice penale.
 
La pronuncia della Cassazione
La Corte suprema aderendo all’orientamento maggioritario sul punto, in riferimento alla natura di atto pubblico del modello F24, ritiene configurabile, in presenza di attestazioni non veritiere in esso contenute, il reato di falso in atto pubblico, punibile ai sensi dell’articolo 483 del codice penale.
 
Osservazioni
Al vaglio di legittimità, la natura giuridica del modello F24 ai fini della sanzionabilità penale della compilazione non veritiera dello stesso.
Confermato l’orientamento maggioritario della giurisprudenza di legittimità (cfr, tra le tante, Cassazione, 50569/2013), in base al quale i modelli F24 – di versamento di somme a titolo d’imposta presso gli sportelli delle banche delegate a tale incasso – costituiscono degli atti pubblici.
A conferma dell’assunto, i giudici di legittimità rilevano la funzione svolta dal modello F24, che, compilato dal privato – e completato dagli addetti agli istituti di credito delegati per la riscossione delle imposte – funge, per la normativa di settore, da attestazione del pagamento delle stesse, avvenuto alla presenza del dipendente della banca delegata, e costituisce la prova documentale dell’adempimento dell’obbligazione tributaria, con efficacia pienamente liberatoria del contribuente.
 
Dalla disciplina contenuta nell’articolo 19, Dlgs 241/1997 si deduce, invero, che l’amministrazione finanziaria delega agli istituti bancari l’incasso delle somme dovute a titolo di imposta, attribuendo così alle medesime, e ai dipendenti che per esse operano e che materialmente eseguono l’operazione, gli stessi poteri attestativi che hanno i propri dipendenti, così che l’atto di versamento e di ricevuta rilasciato, assume la medesima efficacia probatoria di quello che sarebbe stato formato dai funzionari pubblici, e di conseguenza, anche la medesima efficacia liberatoria dell’obbligazione tributaria.
 
La natura di atto pubblico del modello F24, consente di prendere le distanze dai quei pronunciamenti isolati in cui esso viene configurato o solo come un attestato del contenuto di altri atti o solo come una scrittura privata.
Il modello F24 non può essere considerato un’attestazione del contenuto di un altro e diverso atto, ma costituisce esso stesso l’atto di pagamento dell’imposta, visto che, con la sua sottoscrizione e la consegna alla banca delegata, il contribuente incarica (con delega irrevocabile) la banca a corrispondere all’Amministrazione finanziaria la somma contestualmente versata (o a disposizione del contribuente presso il medesimo istituto).
 
Così, come la tesi, secondo cui il modello F24 costituisce soltanto una scrittura privata, muove da un’incompleta considerazione della natura e della funzione dell’atto, che non consiste nella sola dichiarazione di volontà del contribuente di versare le imposte dovute ma che, come si è già ricordato, costituisce anche la prova del pagamento delle stesse  avvenuto alla presenza del dipendente della banca delegata dall’amministrazione finanziaria a riscuoterle.
 
Dalla natura di atto pubblico del modello F24 deriva, pertanto, nell’ipotesi di sua compilazione non veritiera, la configurabilità del reato di “falso in atto pubblico”, punito ai sensi dell’articolo 483 del codice penale e non la falsità in scrittura privata, depenalizzata poi a seguito dell’abrogazione dell’articolo 485 cp, a opera del Dlgs 7/2016.
Nella specie, quindi, l’attestazione non veritiera, fatta all’impiegato della banca – che partecipa alla redazione del modello F24 – di essere stato autorizzato a dedurre dal proprio debito fiscale il credito di un altro contribuente, in quanto falso in atto pubblico, configura un’ipotesi di falsità ideologica penalmente sanzionata.
 

Dora De Marco

pubblicato Venerdì 18 Maggio 2018

Condividi su:
È reato di “falso in atto pubblico”la redazione non veritiera dell’F24

Ultimi articoli

Normativa e prassi 19 Aprile 2021

Ok alla fruizione del bonus affitti per i canoni pagati tardi, nel 2021

La società che nel corso del 2021 versa i canoni di un contratto d’affitto relativi al 2020 matura il diritto alla fruizione del credito d’imposta per canoni di locazione a uso non abitativo e affitto d’azienda, purché sussistano tutti gli ulteriori requisiti di legge.

Normativa e prassi 19 Aprile 2021

Rilevanza del codice Ateco nei benefici dei “decreti Ristori”

La sospensione dei termini dei versamenti in scadenza nel mese di dicembre 2020 è fruibile anche dalle imprese e dai professionisti che non esercitano le attività economiche limitate dal Dpcm 3 novembre 2020, purché a novembre 2020 abbiano subìto una diminuzione del fatturato o dei corrispettivi di almeno il 33% rispetto allo stesso mese dell’anno precedente.

Normativa e prassi 16 Aprile 2021

Vendite a distanza Ue con doppia Iva, le regole per ottenere il rimborso

Una ditta che effettua vendite online di videogiochi, alla quale viene notificato dal Paese estero di destinazione dei beni un avviso di versamento Iva, in quanto ha superato la soglia di 100mila euro, potrà chiedere il rimborso per gli anni accertati, cioè 2015 e 2016, presentando istanza entro due anni dal ricevimento dell’avviso.

Normativa e prassi 16 Aprile 2021

“Affitti”: il fatturato dell’acquirente nella cessione d’azienda con riserva

Una società che nel 2019 cede un bar con riserva e nel 2020 lo riacquisisce dal gestore inadempiente, per la riduzione del fatturato che dà diritto alla fruizione del bonus locazioni dovrà computare la quota del medesimo fatturato derivante dell’azienda oggetto di trasferimento per i mesi di riferimento del credito.

torna all'inizio del contenuto